Pourquoi lis-je encore des fois les nouvelles ?

J’avais déjà abandonné de regarder les news télévisées, non seulement par leur orientation politique omniprésente mais également par le désintérêt total des sujets présentés : guerres, morts, misères, suicides, people… Hum hum, cherchez l’info croustillante !

Pour les news télévisées, il est un fait que l’on ne peut pas non plus négliger : oui, il faut que les gens soient informés de la misère, de la souffrance, de la mort, qu’il y a dans le monde. Cependant, n’est-ce pas un peu hypocrite, après tant d’années d’expérience montrant clairement que le fait de passer ce genre de choses à la T.V. a tout l’effet contraire de la prise de conscience mais plutôt un effet banalisant, un effet de « normalisation » de la violence, de la misère… « Oui, on sait, il y a des gens qui meurent là-bas, hier vous nous l’avez déjà dit… ».

En quête aujourd’hui d’un peu plus d’info intéressante dans un magazine de quelques 180 pages voilà ce que j’y ai trouvé :

• People à la sauce politique (publicité déguisée)
• Publicité pas déguisée, une page sur deux (et ça se débrouille encore pour faire payer le magazine ! Et dire également que « la presse écrite est en crise »).
• Des faits divers… voire très divers.
• De la propagande sur la crise
• Un avis orienté sur les politiques Obama…

Bon, ne soyons pas mesquin, j’ai quand même trouvé des sujets intéressants dans les pages… de fin : études du commerce & management actuel, analyses sur les besoins d’innovation du moment, clin d’oeil à Levi Strauss (dont je profite pour parler, puisque cet homme mérite que sa mort le rende au moins aussi important que M. Jackson ! Espérons que ça fonctionnera pour lui aussi… ), un peu d’info réelle sur les USA, quand on décortique bien ce qui est l’avis du journaliste et ce qui ne l’est pas…

Peut-être ai-je mal choisi, cette fois c’était « LePoint », Courrier International aurait sans doute été moins orienté, mais pourquoi ne trouvons-nous plus un nombre satisfaisant de presses papier (sans faire de jeu de mots ) avec des journalistes sachant mettre de côté leur opinion pour faire le tour d’un sujet (en 4 pages, ça se tient !) de manière plus synthétique et objective que ce que nous avons là…

Quand je vois cela, sans parler des journaux gratuits que l’on distribue à la sortie des métros dans toutes les grandes villes, que ce soit Londres, Paris, Lyon, ou autre, qui ne sont qu’un concentré de tabloïd et dont seul la rubrique « météo » est encore potable, je crois que ça y est, j’ai trouvé pourquoi les français ne s’intéressent plus ni à la politique, ni à tout ce qui tient à un engagement morale & idéologique… Tout simplement parce-qu’on leur présente non seulement de l’information sans intérêt sur tout cela, mais parce-que pour un peu que certains personnes s’engagent de manière intelligente, on ne parlera pas d’eux, trop compliqué comme investigation, trop de temps pour réunir et synthétiser des informations vérifiées et intéressantes, le patron veut la chronique pour ce soir… bon, je cherche des images, je les colle, je pompe 3-4 lignes d’un journal américain et j’ajoute ce que moi j’en sais… voilà, j’ai fait ma chronique sur la politique étrangère, sur l’Europe, sur autre chose…

Faut-il croire à ce que nous montre les médias : tous des pourris, tous des incompétents, jamais là, toujours en vacances, tous avides de pouvoir ?

Si c’est sans doute vrai pour une bonne partie de notre paysage politique, je pense qu’il faut plutôt croire ceci : le système est fait de manière à ce que toute autre possibilité soit fortuite. Quiconque essaiera de se démarquer du système, d’agir en véritable citoyen élu, se verra coincé, parce-que cette procédure ou celle-ci ou celle-là le bloque, parce-que cette procédure ou celle-ci ou celle-là l’oblige à passer par Monsieur M, qui lui, n’a pas du tout envie que des gens élus fassent leur travail correctement au lieu de se contenter d’engranger l’argent que le contribuable leur donne… Leur donne ? Ah bah non, un don, c’est voulu ! « Leur doit », dira-t-on, je pense que c’est le plus juste ! Sans parler du fait que ce ne sont pas les citoyens qui votent les salaires, les taxes, etc…

À quand remonte le dernier referendum ? Longtemps n’est-ce pas ? Comment se fait-ce ? Ah, tenez, mais… qu’est-ce qu’il avait donné se referendum déjà ? Ah ben tenez, il semble qu’il avait donné une décision contraire à la volonté du gouvernement en place… Mince, mais ça aurait un rapport avec le fait qu’il n’y en a plus eu après ?

Non, vraiment ? (Oh ! Really ?) On éviterait les referenda parce-que « re-fe-ren-dum » s’épèle maintenant comme « c-l-a-q-u-e » au Palais de Paris ?

Quand nous arriverons à la cheville de la stabilité et de l’intérêt manifestés par les citoyens pour leur pays et leur patrie qu’il y avait il y a des milliers d’années à Athènes, là, on pourra parler de démocratie (on leur a piqué le mot, mais pas la qualité de l’idée !). Et qu’on ne vienne pas me faire croire que 60 millions de personnes c’est plus dur à gérer !
Les Athéniens n’avaient pas la radio, ils n’avaient pas le téléphone, ils n’avaient pas la T.V., ils n’avaient pas les journaux (non, la première presse a été inventée en 500 APRÈS J-C, pas avant ), ils n’avaient pas… Internet !

On veut bien informatiser le droit de vote, pourquoi on n’y pense pas pour la participation aux autres décisions politiques ?

Moi j’ai la réponse…

ARGENT !

Fin de cette chronique du samedi, rdv je sais pas quand pour la prochaine